目录不用全上了，基本就这格局，各年度的选本也大致如此，网见方便的。去年度，有平台对此关注过：

吴焕唐老师命名这个选本是“见过的最无耻的一本”。哈哈~

和去年的名单对比看今年这个年选的编委豪华阵容，有几个名字消失了，《四川诗人》编辑部主任《泸州文学》执行主编黄钟、《湛江文学》主编梁永利、《山花》主编李寂荡、《江南诗》主编梁晓明，另外有个张凯，同名不知何许人也。

疑问一，一个选本可以有编委，编委本来也是诗人，可以进入选本的，像著名诗人侯马父子同在选本里，也是可以的；确实也没有法律规定不可以。但是这个民间个人选本召来几十个“主编”来充当编委站台，真能保证这个选本的权威性？能保证它是“好诗歌”？吃瓜群众多半知道“狐假虎威”这成语的，也知道现在真虎绝迹了，有的是公园虎、纸老虎。

疑问二，编委名单好豪横，但比如中国作协领导邱某栋先生确定是自愿担当编委会主任吗？也许是哦，本着对诗歌的热爱，对一个民间诗歌选本的关怀。

疑问三，席慕容80岁了，里面选的《送别》是她老人家在2023年写的？然后荣幸地被编者选了，她老人家同意了？里面的北岛年年有，他老人家乐意哈？舒婷老师都在2023年“归来”写诗了，都同意选入了？

这倒是不急，选本有个声明：

选本的这个声明好像没毛病：作者，请你来联系，你若不来，就视为同意？

吴焕唐老师去年在“读一首好诗”平台对这个选本有意见，主要是指：编委会成员全部上刊、作者几乎都是全国各地作协领导、文学报刊的主编编辑。今年这个选本仍然坚持了这个原则。这是它的自由。只是，打开它，满本尽是争先恐后的编辑名，也是醉了，年度中国优秀诗歌选，优秀要从编辑做起。

然后，就出现了这一幕：

你批评了我，还是要向你，约个稿，可是你，还是拒绝了我

主编都说了，吴老师诗不错哦。

假定在几十年百年后，刘三姐穿越回来说，有个诗歌选本“坚持”了十多年，年年选的内容都是捕捉、针对各地作协领导、文学报刊主编编辑、诗歌活动家、评论家，你不能说它哪里不对劲，不能说它不在诗歌现场，也不能说它本来就没有审美能力、文学立场，更不能说它重视的是诗人名字与社会位置而不是什么诗歌。如果不是吴焕唐高看一眼，说真的，群众都不知道有这个选本吧。所以，又又又抽样查看了编辑队伍的领导：

向大咖们学习。同时，要恭喜《星星》主编龚学敏，他于2021年晋级了，荣升为特邀主编，位列第三；迄今持续了三年

在此立下重誓，本人明年，或者再明年，一定要继续向罗老师学习，向《中国年度优秀诗歌选》投稿冲击。有信心，以后，也一定能在《人民文学》《山花》《清明》《北京文学》上发个表。

一个刊物能否揭开中国文学的脏乱裙角

贾浅浅献声？“新归来诗人”让诗坛健康起来了？

本文初摘录于：2024-06-15，最后校对或编辑于：2024-06-15