彭德怀说：

“政治与感情，你是结合在一起的，我没有达到这个程度。你提得那么高，我还没有理解，跟不上，掉队远。许多历史事件，我一生无笔记，文件全烧了。对问题认识上有分歧，但不能说感情不融洽。”

彭德怀接着讲了一些往事，想表明他从很早的时候就把毛泽东当作自己的先生，对毛泽东是很尊敬的。他不同意毛泽东说他两人的关系是三七开。最后，他说道：

“我认为我同主席的关系是对半开。”

毛泽东说：

“还是三七开吧。”

这次会议连中午都不休息，午饭就是吃包子充饥，一直开到下午5点才结束。

1959年8月1日，毛泽东主持的中央政治局常委扩大会议继续进行。参加会议的还是7月31日原来的一班人。会议从上午10点开始。彭真让李锐做记录。

毛泽东的讲话，从井冈山到庐山，从军事到哲学，从马克思主义到斯大林，从党的历史上几次路线斗争，到苏联的教训，观点鲜明地批评了彭德怀。刘少奇、周恩来、朱德、彭真都在其间插了话。有的说：

“你有大功劳，但全是因为有了毛主席、党中央，否则，顶多当个唐生智、程潜。”

有的说：

“这么多元帅支持你，是由于主席，但换不出你一条心。”

有的说：

“几十年本能反映，自信太高，过分自负，想当个大英雄。”

一直沉默的林彪发话了，他说：

“彭德怀同志这回是招兵买马来的，你是野心家、阴谋家、伪君子。你要抛掉个人的过分自信，抛掉个人英雄主义。只有毛主席能当大英雄，别人谁也不要想当英雄。你我离得远的很，不要打这个主意。”

林彪此言一出，满座皆惊，朱德等人纷纷瞩目于林彪。彭德怀正要辩解几句，林彪抢先接着说：

“平型关吃了亏，是头脑发热，这是任弼时的决定。你那个百团大战，是大战观念。”

毛泽东对着彭德怀说：

“你组织性、纪律性很差，你有个说法：只要有利于革命，专之可也。打朱怀冰等，时机紧迫，还可说：‘专之可也’，打百团大战，为何不先报告请示一下？”

他转向众人，又说：

“彭德怀同志是资产阶级世界观，不是无产阶级世界观。方法论是经验主义的，不是辩证唯物主义的。彭德怀同志这个人，是有两面性的，有革命的一面，也有反革命的一面。在民主革命阶段他是积极的，但革命的方法也有错误。进入社会主义革命阶段就有了变化。他对社会主义也有模模糊糊的认识，要群众又害怕群众。9000万人上山炼铁的革命热情，他看成是小资产阶级的狂热性。彭德怀同志这次对时局估计错了，对自己的威信估计高了，对党内同志政治水平估计低了。”

毛泽东盯着周小舟，说：

“没有看见？小舟，你上了当，搞合股公司，拉过去了。”

周小舟哭丧着脸解释说：

“我对彭老总说，有意见，应同主席谈，但莫起冲突。讲了3遍，不能起冲突。”

毛泽东嘴角浮现出一丝嘲意，说道：

“你还说不是，散布空气，无民主自由。我们讲了9个月纠‘左’，批判了9个月。你批判的那些，难道超过了我们讲的？纠正了，批判了9个月，为什么还搞这一手？其目的在瓦解中央领导，瓦解总路线，以为大批群众会集合于你们的旗下。”

周小舟低着头，无言以对。毛泽东接着说：

“小舟是否永远被拉过去？看小舟的态度，这个人不觉悟。‘小资产阶级的狂热性’、‘紧张’，他都接受。‘得失相当’、‘左难纠’，这就是没有马克思主义观点。小舟，你马克思主义观点少一点。这是对领导，不是对群众说的。有些事你不知道，信的目的何尝不知道？可以原谅，同意纲领不简单，是气味相投。项庄舞剑，意在沛公，你不知道？我同省委书记，同任何一个人非议过彭德怀没有？同我讲彭不好的，统统挡回去。要当面讲，不当面讲非英雄豪杰。如罗瑞卿，要当面讲。”

周小舟神色有些不自在，挠挠已经秃顶了的头，说：

“联系过去那些历史看，我不了解彭总过去如何对抗。同意他的信，是我思想幼稚。”

毛泽东断然纠正周小舟：

“重点在此，思想有共同性！”

周恩来也说：

“方向是对总路线进攻，站在右倾立场，信的锋芒指向总路线。”

毛泽东重提1935年遵义会议后，林彪写信要让彭德怀担任前敌总指挥，是彭德怀鼓动起来的。林彪见毛泽东又提起了这回事，就插了话，终于说出了24年前那件事情的真相。他说：

“长征中我给中央写信要主席、朱总和恩来同志离开军事指挥岗位，由彭德怀同志来指挥红军作战，这事我并未和彭德怀同志商量，是我自己决定写这封信的。”

毛泽东把话题转到7月14日的信上，他说：

“彭德怀同志是资产阶级在党内的代言人。这次向党进攻，是有计划、有准备、有组织、有目的的。彭德怀同志讲‘小资产阶级狂热性’，锋芒是对着中央的，是攻击中央，反对中央。彭德怀同志写那封信是准备发表的，是用来争取群众，组织队伍，用他的面貌来改造党、改造世界。要修正总路线，另搞一个出来。彭德怀同志那封信的前半部分说总路线正确，毫无感情，全部感情放在后半部分。”

彭德怀解释说：

“我的那封信有些问题考虑得不成熟，如说‘小资产阶级狂热性’，有些问题是带‘政治性’的等等。但都是出于自己的考虑，事先没有跟任何人商量过。当时想的主要是看到会议快结束了，写个信供主席参考，有无价值，请主席斟酌。没有想过信还要发表。”

毛泽东说：

“你这个人有野心，历来有野心。你说过参加革命做大事，说我是先生，你是学生，这都是客气话。先生、学生是讲集体，劳动人民才是先生。尊敬劳动人民为先生的思想你没有建立。你要用你的面目改造党，改造世界。过去因各种原因未得到机会，这次从国际上取了点经（不能断定）。去年郑州会议你未参加，武昌会议乱子一出，机会到了，出去考察，回来又到了湖南。”

彭德怀说：

“我的问题与国外无关。出国访问我实在不想去。出访期间，只是在罗马尼亚访问时，为回答对方的提问，就人民公社的所有制问题做过一点解释。除此之外，在其它国家访问时，关于中国的大跃进、人民公社问题从未谈过。我既没捞什么资本，也没有取经。”

毛泽东说：

“上海会议重点是批评李富春，捎了你一句。去年八大二次会议我讲过，准备对付分裂，是有所指的，就是指你。”

接下来发言的是朱德。他的发言比较温和，毛泽东做了一个手势，他就不讲了。刘少奇在发言中批判彭德怀说：

“根本问题，是自己思想上有一种想法，革命要革的，社会主义要搞的。但如何革法，过这个革命关，社会主义如何搞法，脑子里所想的社会主义与党是否完全一致，值得考虑。总有些不同，对我们的搞法，总是不满意。积极要求实现自己愿望，批评人，然后也合作。我们长征中认识，认为你爽直，对同志、友邻部队都照顾，感觉政治可靠，也注意政治。一件事感觉不好：会理会议前，你批评军委，很不守纪律，我听不下去了。建议打电报，不要这样讲。我要打电报，话都是彭的。写好电报交彭和尚昆，彭不签字。不签字不对，并不勇敢。从那以后，觉得此人不简单。以后想极力合作，求同一性，差别性少提，但搞不好；同彭这样的人，难搞成朋友。高岗事件前，对我有七八点意见，有些事同我毫无关系。如一件事，召集华北座谈会。账挂在我身上。另一件事，同去看关向应，关流着泪说：‘彭总，你不要反对毛主席，闹派别，我是快死的人了。’觉得我没发表意见，对我不满。高岗事件前，讲了对我很多不满的话。这种话，我沾不到边。有些不满并没有讲出来，延安整风审干，也不满意我。感觉彭的思想有自己的一套，同意主席讲的有野心，要按自己的面貌改造党和世界。根本问题在此。当面讲这些话。”

彭德怀在会议结束时说：

“不管会议最后给我做出什么结论，我保证做到3条：1、不会自杀。2、不会当反革命。3、不能工作了可以回家种田，自食其力。”

这次会议中午也没有休息，依然是吃包子充饥。

接着，在传达常委扩大会议精神的中央委员全体会议上，林彪、周恩来作了长篇批判彭德怀的发言。刘少奇在简短的发言中说：

“彭德怀同志发生这样一件事情，不是偶然的。1945年彭有篇检讨，谈到党内发生错误路线时，他要跟着走一段，但走不到底。有同志说，他有魏延的反骨，他有异己性，总是有刺，有时候就发牢骚，就骂。毛主席看出他的问题，这次在常委会上，毛主席讲，你这个人就是要闹分裂的，去年5月讲防止党的分裂，就是指彭德怀同志。说，这个人那么难于合作。主席讲三七开，是这样讲的：一二三次反‘围剿’是合作的；长征中反张国焘，除个别问题外，基本是合作的；解放战争时，基本上是合作的；抗美援朝，除开有些问题外，基本合作的；整个8年抗战是不合作的，有些时候是合作的。彭德怀同志有可能改造过来，他有动摇性。他这次要算大跃进的总账，不讲就不讲，一讲一大堆。因此这次对他算总账，很有必要。”

8月1日夜，毛泽东将他在7月29日批示3篇报道及批语批给王稼祥，又写了一封信，他写道：

稼祥同志：

此件（指赫鲁晓夫1959年7月在波兰讲话时攻击人民公社的材料——笔者注）请看一下，有些意思。我写了几句话，其意是驳赫鲁晓夫的，将来我拟写文宣传人民公社的优越性。一个百花齐放，一个人民公社，一个大跃进，这三件，赫鲁晓夫们是反对的，或者是怀疑的。我看他们是处于被动了，我们非常主动，你看如何？这三件要向全世界作战，包括党内大批反对派和怀疑派。……

8月1日晚10时，毛泽东给周小舟写了一封信，并附上《昭明文选》卷10中的《邱希范与陈伯之书》。

陈伯之是南朝齐梁间人，目不识丁，少时臂力过人，干点偷禾盗船的勾当，被人割掉一只耳朵。时逢乱世，曾任齐江州刺史，后降梁武帝，不久谋反失败，渡过长江投奔了北魏。4年后，梁武帝的弟弟临川王萧宏让他的记室邱希范写了一封信给陈伯之，这就是有名的《邱希范与陈伯之书》，陈伯之接信后重新归降梁主。

毛泽东在信中写道：

周小舟同志：

“迷途知返，往哲是与，不远而复，先典攸高”，几句见邱迟与陈伯之书。此书当作古典文学作品，可以一阅。“朱鳍涉血于友于，张绣剚刃于爱子，汉主不以为疑，魏君待之若旧”，两个故事，可看注解。

毛泽东 8月1日夜10时

如克诚有兴趣，可给一阅。

8月1日深夜，田家英来到180号院，卫士引着他登上2楼，他一进门看见毛泽东就哭了，“哭得很厉害”“放声大哭”，腿也软了，卫士劝不住。毛泽东只好离开沙发过来劝，也劝不住。田家英哭着说：

“主席，我年轻，没经验，上当受骗了。”

他一边流泪，一边检查，一边揭发。毛泽东一支接一支吸烟，脸色凝重，并无惊愕、震怒之类的声色，一切都在他的意料之中。

原来，田家英曾经多次和水电部副部长、毛泽东的兼职秘书李锐谈话，他的话后来被李锐称之为“危险的交心”，李锐是这样记述的：“田家英说，在他离开中南海的时候，准备向毛泽东提3条意见：一是能治天下，不能治左右。二是不要百年之后有人来议论（这是我们不止一次谈论过的赫鲁晓夫做秘密报告之事）。三是听不得批评，别人很难进言。第3条他感触最深，谈过反右派前夕的一些情况。我们都感觉毛泽东对经济建设太外行，去年不到前台来指挥就好了。他还讲过这样一副有针对性的对联：隐身免留千载笑，成书还待十年闲。我们都认为，毛泽东不如总结中国革命经验，专门从事理论著述为好。”

这一次，田家英把自己讲的话检讨了出来，把别人讲的揭发了出来；会上谈的说一遍，会下议论的也交代了出来，诸如：“好大喜功，偏听偏信”，“到了斯大林晚年”，“独断专行”，“有些像铁托”，“错误只有错到底才知道转弯，一转就是180度”。

毛泽东用力将烟头拧灭在烟灰缸里，轻轻叹口气，说：

“唉，莫哭，莫哭了。你还年轻，要振奋精神，继续搞好工作。”

他送走田家英，不停地踱步，横在面前的那堵墙，终于坍塌了一块墙角。

后来有人怀疑田家英和彭德怀有联系，经调查，他与彭德怀并无联系。毛泽东在一个发言材料上批道：

“这是挑拨，秀才还是我们的。”

这个批示保护了田家英，田家英又向毛泽东做了检讨，得到了毛泽东的谅解。毛泽东对田家英说：

“照样做你的秘书吧。”

欲知庐山会议上的事态如何发展，且待下一章详细叙述。

东方翁曰：毛泽东在写给周小舟的信中引用典故劝他“迷途知返”，这本是爱护部下的一番良苦用心，却被一些人污蔑为玩弄封建君主一类把戏。真是岂有此理！难道眼看着自己的同志沿着错误的道路滑下去而不规劝，才是应该的吗？田家英不是也犯了同样的错误吗？但他知错能改，认真检讨，就得到了毛泽东的谅解。毛泽东说：“照样做你的秘书吧。”难道这也是什么把戏吗？以小人之心度君子之腹，往往是反毛者的通病！