开国少将李中权将军，曾担任北京军区空军参谋长、副司令员兼代政委、南京军区空军副司令员、政委，他曾经担任四野九纵（46军）政委，是正军级低授的开国少将。

一九九O年六月，沈阳军区某部张正隆所写的辽沈战役卷《雪白血红》，由解放军出版社1989年8月第一次出版全国发行，在北京的各书店都可以买到，我也买了一本，费了较长的时间才看完了一遍。

李中权

我这个当年参加过辽沈战役的老人(可惜作者并未访问过我们当年的九纵的老人，仅有一位团级政工干部被访，可他也未谈多少问题）,对作者这一五十万字的巨作，看后甚感惊讶！

本来对年青作者，若属一些一般性问题，就不必多加批评，但作者所写是涉及东北解放战争的根本问题，是重大的政治问题，原则问题。

有少数人还认为作者敢说，表以赞赏呢！这是我们尚幸存的老同志决不能安然视之的。

为时三年东北解放战争，最后以辽沈决战全歼蒋介石国民党数十万美械装备部队而告终，东北全境获得解放，成为全国最有力的大后方。

随之我四野百万大军的战略机动力量，以排山倒海之势进关，配合了淮海战役和直接协同华北野战军一起胜利地进行了平津战役，继而随之南下中南、华南，实施战略追击，在湖南进行了衡(阳）宝（庆）战役，消灭了白崇禧部主力数万，而后扫荡了中南、华南各省之残敌，解放了海南岛，协同各兄弟野战军解放了全国。

一九四九年十月一日毛主席在天安门城楼庄严宣布，“中华人民共和国中央人民政府成立了。中国人民站起来了”。所以三年来的东北人民解放战争及首先发起的辽沈战役，是极为伟大的，光荣的，是全国人民，特别是东北人民拍手称快而深怀感激之情的，是永垂青史的。

而《雪白血红》的作者，是丑化了这一伟大的、光荣的历史。其要害是否定东北解放战争的正义性，及战争的阶级性。

说什么蒋介石派去的东北部队是抗战有功的，其将领们是何等的高明，何等的军人气质。

而我们的解放军（作者称作土八路）打老蒋的这些部队，并终于消灭了这些部队，是中国人打中国人，责怪流血之政治，死了这么多人，是多么残忍，多么的不应该。

这些谬论，这些奇文，都见之于作者所写的章章页页，并印发到全国广为传播，特别是传之我们年青后代，这种极为错误的做法，难道能令人容忍吗？

作者是否知道我们祖国的东北三省，在三十年代初，是蒋介石的不抵抗主义，拱手让给日本帝国主义的历史呢？一九三一年的“九·一八事件”，日军不到两个月，就占领了我东北三省，继而又占领了我热河省。两年后，又占领了我河北省之冀东。

是蒋介石下令不让张学良将军抵抗日本帝国主义，敌人得寸进尺，想灭亡我中国，终于在一九三七年七月七日爆发了全面抗战。

在中国共产党的抗日民族统一战线下，国共两党两军团结抗日，八年来的艰苦抗战，好不容易才打败了日本帝国主义，东北人民当了十四年亡国奴，饱尝了殖民地生活的痛苦。

是苏联红军和八路军解放了东北，随后我各抗日根据地八路军和新四军，共十万之众并两万多干部，开进了东北，组织了东北民主联军，保卫东北。

这时蒋介石在美帝国主义别有用心的支持下，妄想独吞抗战胜利果实，远从大后方，调来美械装备数十万远征军到东北，想从抗战军民手中夺取东北，我东北人民和东北民主联军，理所当然地不让蒋介石再来奴役东北人民，于是三年解放战争，终以蒋介石的非正义战争失败了，我之正义战争胜利了。这就是真实的历史的概括。

但《雪白血红》的作者，不分战争的正义与非正义，不从阶级观点看问题，而是什么小鼻子走了（指日本的失败）,又来大鼻子（指苏联红军解放东北），大鼻子走了，又来了小鼻子(指八路军与国民党）。

把我争夺东北的解放战争描写成是残忍、残酷、可怕、恐怖，不揭露敌人的非正义性方面及其丑态行为，反人民行为等等，不歌颂我军的正义性方面，及指战员英勇伟大形象，及军民鱼水情等等。

当时把长春之敌企图固守长春，以维持长（春）沈（阳）锦（州）三大战略支点，妄图与我军长期对抗。

为达此目的，敌驱赶长春群众出城，以便抢夺群众的粮食，充作其守军用，致使长春人民遭受痛苦以致死亡，从根本上说是敌人的罪过。

可作者却把责任推之我军，说是我军围困长春造成的，这是哪家的逻辑呢？战争是要付出代价的，死人和伤亡是难免的，但为了全国人民的解放和东北三千万同胞的解放，以战争的部分牺牲代价来换取更多人的解放，是值得的，必要的。

而该书作者为什么只从战争的牺牲、残酷方面去描写呢？为什么不从牺牲的代价换得更伟大的胜利去歌颂呢？现有极少数人，说什么：“不应该抗日，让日本占领中国，中国也工业化了”！“不应该打蒋介石，蒋介石统治中国，中国经济就好了”！这些说法，完全是一副汉奸、奴隶相的说法。

东北人民当亡国奴十四年，吃饭都没有权利，吃细粮都算犯法。蒋介石统治中国几十年丧权辱国，民不聊生，这是世人皆知的。这种根本否定我们伟大的抗日战争与伟大的人民解放战争，中国人民是决不答应的。

而《雪白血红》的作者与上述反动观点，相差又几何呢？作者说法虽没这么明确，但实质又有什么区别呢？作者用很长篇幅的字里行间咒骂我们党领导的正义战争，把东北人民所受的苦难归咎于我们党，试问这是什么观点，作为一个解放军的军官，这样说话能允许吗？

《雪白血红》一书作者的笔下竟把林彪描绘成高于毛主席的战略指导，这是我们当年纵队一级的知情人，所决不能同意的。

林彪其人当年经常直接指挥纵队一级，我感到他指挥确是有方的，战役战术的指导是得力的。

他对东北的解放，是有其功劳的，这是历史，不能因为后来的“9·13事件”，而就抹掉。

但如作者所说，林彪的脑子里那个车轱辘总是不停的转，脚总是不停的踱步，就能想出高于毛主席的战略指导，这纯粹是奇谈怪论。

作者说什么一九四六年的六月十六日，林彪任中共东北局书记，东北民主联军总司令兼政委之后，就是一切战略指导正确了，这种说法，是极为不正确的。

我们所了解的当时国共两党在重庆的谈判，急需要在东北战场上给敌人一个打击，以增加我谈判的筹码。

如没有一九四六年五月四平保卫战，给优势之敌以沉重打击，敌将长驱直入，不仅占我长春、吉林，而将进一步占我哈尔滨、齐齐哈尔。

我若没有江北之齐齐哈尔等大城市的依托，则我军之面临形势，将变得更加困难。