河北的基层领导们：当时煤改气的时候你们手段很霹雳 现在老百姓正挨冻呢
繁体
当时煤改气的时候你们手段很霹雳 ，当初你们搞调查研究了吗？你们搞论证了吗？现在老百姓挨冻了你们磨磨唧唧！
“煤改气”的风风火火还历历在目，如今河北农户的冬天，却只剩暖气片的冰凉和燃气账单的滚烫。
80到100平米的普通农房，一个冬天的燃气取暖费，少则五六千，多则直奔一万八。这笔钱，对于面朝黄土背朝天的农户来说，不是一笔小数目，是大半年的收成，是孩子小半年的学费，是一家人省吃俭用攒下的血汗钱。于是，就出现了让人揪心的一幕：屋外天寒地冻，屋内暖气冰凉，老人裹着厚厚的棉袄缩在炕头，孩子冻得瑟瑟发抖写作业，明明装着崭新的燃气壁挂炉，却成了墙上的“摆设”。
谁还记得当初推进“煤改气”时的雷厉风行？为了蓝天白云，基层干部们拿出了“霹雳手段”：上门宣讲政策、限期拆除燃煤炉具、挨家挨户督导改造，那股子劲头，让农户们不敢有丝毫怠慢。大家响应号召，掏腰包换设备、改管道，盼着能过上清洁又温暖的好日子。
不可否认，“煤改气”初期的补贴政策曾让农户们真切尝到甜头——当时政府及时发放补贴，每立方天然气能补贴一块钱，大大减轻了取暖负担。可这份暖意没能持续太久，补贴政策仅维持了两三年便戛然而止。没了补贴的加持，天然气价格直接飙升至三块多一立方，取暖成本应声翻倍上涨，这才成了压在农户心头的大山。
面对农户们的取暖难题，相关部门的回应却变得“磨磨唧唧”：估计是在调研、统计、走流程，等补救政策研判转一圈程序下来，寒冬已经过半，老百姓的屋子暖不起来，心更是凉透了。
新华社的报道，把农户们的冷暖曝光在聚光灯下。
“煤改气”的初衷，是为了改善民生，为了绿水青山，这本是一件利国利民的好事。可好事要办好，不能只重“面子”，不顾“里子”；不能只算环保账，不算民生账。当初的“霹雳手段”值得肯定，但更需要的是长久的民生考量。寒冬里的农户，盼的不是一纸空文的承诺，不是慢条斯理的调研，而是能立刻暖起来的屋子，是能扛得住的取暖成本。当初推进改造时的魄力，能不能分一点给解决民生难题？别让“煤改气”，改走了农户冬天的温暖，改凉了老百姓的心。
时刻牢记，不要懒政一刀切了，任何关系到国计民生的政策都要调查研究，不要盲目短平快的这么折腾了。
“人民至上”而不是“环保至上”
关注河北农村取暖问题有几天了。看互联网帖文和网友留言，发现河北农村“有气用不起，有煤不让烧”的怪现象，原来广泛存在。
有网友说，“我家一年烧4000多，白天家里没人，就晚上烧一宿，而且是一个屋，最主要是还不暖和。”
有网友说，“我一个月工资三千多，每个月给孩子生活费一千多，剩下的都交地暖了，一个月辛辛苦苦白干，一个钱剩不下。”
以上还是年轻人的亲身体感，更遑论农村收入微薄的老人了。
北方的冬天有多冷？看看这个数据:北方地区最低温可达-30℃，一般最低温也在-8~-2℃。如果室内不开暖气，温度只有6度左右。想想自己碰到极冷天气时，你是怎么拼命取暖的。而这种温度，河北人要挨一整个冬天！
但是，河北许多农村的暖气一年上万块，农民用不起；烧煤呢？却不被允许，说是为了环境保护。
环保当然重要，谁不想拥有蓝天白云？但寒冷刺骨的冬天，用不起燃气、又不能烧煤，只能等着冻病吗？要知道，对有心脑血管疾病的老人和病患而言，这种情形是会死人的。
环保是为了造福人民，绝不是为了以此为理由，阻止人民群众正常生活。不管采取什么样的环保措施，都应该是为了让人民群众生活更幸福，而不是给群众添乱，甚至危及到群众生命健康。
农村老人为什么家里装了壁挂炉，却不用暖气？因为一个冬天要花五六千，用不起啊。
为什么想烧煤？因为烧煤性价比高便宜啊。
这点可怜的诉求，难道某些部门不知道吗？
取暖应该是一个可选项，愿意烧气就烧气，愿意烧清洁煤就烧清洁煤，前提是，一定要有合理的价格，而不是狮子大开口搞个老百姓承受不起的“天价”，或者以环保的理由“一刀切”。
再者，如果确是为了环境保护，当地政府是不是应该努力把燃气价格打下来？总不能让活人被活活冻死吧？
如果说，环保是必须算好的大账，民生更是不容失守的底线，河北的产业变绿，生态向美是好事，但老百姓的身体不该被冻着，心更不能寒了。
期待河北相关部门尽早启动应急机制，保障群众温暖过冬。我们一起关注！
来源：海阔天空A，村民小叨，插图来自互联网
本文初摘录于：2026-01-09，最后校对或编辑于：2026-01-10
反馈意见