为谁背锅为谁忙？“最忙五人组”闹剧升级 央媒称或暗藏腐败

为谁背锅为谁忙？“最忙五人组”闹剧升级 央媒称或暗藏腐败

【资料来源于红星新闻、齐鲁晚报、中国吉林网、潇湘晨报、封面新闻、新京报、半月谈】

最近，“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”这五个“大忙人”在全网“赶场”，被调侃为“全网最忙五人组”。

以上五个来自“中国普通人名大全”的名字，出现在各类公示名单中。除了出现在此前政府采购评审小组成员名单、艺教机构声乐比赛获奖名单、书法大赛获奖名单、培训机构公示少儿春晚报名名单，他们还被列入了大学公益项目受助名单、职称评审通过人员名单……

目前，这场闹剧仍在持续发酵！据不完全统计，当前已经有十余起类似事件被“挖出”。

有媒体表示，“全网最忙五人组”只是个“代号”，是无辜的，也只是背锅的，但是在为谁背锅为谁忙？人民日报称，一些虚假人名背后，可能牵涉违规操作、暗藏腐败风险，损害公共利益。多家央媒密集发声追问“全网最忙五人组”：不能一笑了之，更需一查到底。

一人公司中标三千万政府工程、15万买3个书架

“全网最忙五人组”已被挖出十余起闹剧

“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”……这5个名字因出现在中国政府采购网12月3日公布的《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标（成交）结果公告》第五项评审小组成员名单中，而被舆论熟知。

12月3日，《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标（成交）结果公告》第五项评审小组成员，被曝来自网络文库的《人名大全》，媒体质疑该项目评审使用虚名凑人数。

公告信息显示，该项目中标(成交)金额3188万元，采购代理机构为湖北润土招投标代理有限公司，中标(成交)供应商为竹溪创拓劳务有限公司。更令网友震惊的是，根据湖北政府采购网的信息，竹溪创拓劳务有限公司自己提供的资料如下，“从业人员1人，营业收入为0万元，资产总额为213823万元，属于小微型企业。”网友对这一数据产生了疑问：一家年收入为零的企业，如何积累超过两亿元资产？又如何承担机械设备租赁所需的资金流、运维能力与履约风险？

12月4日，竹溪县住建局就此发布《情况通报》，称已终止该项目招投标程序，并会同相关部门开展调查，将依法依规处理。

无独有偶，12月5日，有网友发现杭州师范大学人文学院官网发布的《关于“多彩送教淳滋味”福彩公益金项目受助对象公示(线上课程3)》名单竟与百度文库一份“10000中国普通人名大全”中的姓名及排序完全吻合，疑似使用虚假人名，引发网友质疑。

此外，该项目使用15万元福彩公益金购置3个书架，单个书架均价5万元，远超市场常规价格，引发公众对资金使用合理性和透明度的质疑。调查组表示，书架为实木材质，受助小学已注销，还在调查书架去向。

杭师大文学院官网经费使用公示5（现已删除）辽宁抚顺市新抚区政府官网2022年5月25日发布的《新抚区执法局行政处罚简易程序公示》里，张吉惟、林国瑞、江奕云因占道经营，每人被罚款50元。但目前该公示已被删除。

12月5日下午，抚顺市新抚区政府就“新抚区行政处罚公示不实”问题发布情况通报称：经连夜调查，区政府官网发布的《公示》中存在使用虚假人名的问题，系区住房和城乡建设局在执行简易处罚程序过程中，未按有关规定登记被处罚人员姓名，且在后续备案及公示材料时使用虚假人名。下一步将根据调查结果，对相关责任人违规执法行为依法依规严肃处理。

此外，据潇湘晨报此前报道，这5个名字也曾以相同顺序出现在首届“华夏杯”全国书法大赛中，且荣获成人组特等奖、一等奖。但目前，赛事方已将相关征稿和公示推文删除。

12月7日，据澎湃新闻报道，在一份2024年京宏高铁“定向班”面试名单中，也出现了不少名字与百度文库的另一份文档《一万个名字》存在相似之处。

12月7日，新黄河报道了安徽省六安市裕安区人民政府官网中公布的《2021年01月为民服务办理事项清册》当中序号10至33的姓名挂失列表与百度文库2019年发布的“姓名大全2”中的某一段姓名完全对应，仅个别名字存在一字之差的修改痕迹的情况。

根据其官网公布的事项清册显示，照搬百度人名库当中的“申请人”在2021年1月办理过新版社保卡、挂失社保卡、充值密码业务。

有媒体梳理“全网最忙五人组”混迹的各路名单，一个基本判断是，“有大鱼，但不多”。大体来说，可以将之分为三类。

一类是“造假围猎”的，用假名来冒充“招标评审小组”成员，就形迹可疑，极可能涉嫌暗箱操作、利益侵占；第二类则是“凑数敷衍”的，简易罚款没仔细登记后续要公示、公益项目没做好“留痕”后续要结项备案，“事已至此”，就只有胡编乱造了；还有一类则是“虚张声势”的，野鸡组织、山寨比赛要唬人，编造参赛者、获奖者，看起来像那么回事。

目前，这场闹剧仍在持续发酵！据中国吉林网、吉刻新闻记者不完全统计，当前已经有十余起类似事件被“挖出”。

专家：用虚拟名字侵占国家资产并非个案

据新京报报道，同一串姓名在书法比赛、行政处罚、政府采购、商业机构、学术期刊等多类名单中反复出现，在专家看来，这种现象不仅仅是技术错误，更折射出深层的形式主义问题。

多位受访者指出，名单重合背后并非巧合，而是某些机构、人员在履行职责时将“完成形式”置于“完成工作”之上，最直接的损害将是公共信息的可信度与政府治理的公信力。

一位国企项目经理从招投标流程的角度指出，“一般来说，评审小组成员必须从专家库中随机抽取，所有操作都会留痕。”他表示，“直接从网上复制五个名字，这种做法太低级，足以让人怀疑这个招标过程是否真实存在。”

国家行政学院公共管理教研部教授、公共行政教研室主任竹立家表示，当前反“四风”中，“形式主义、官僚主义”力度仍然不足，而人工智能工具的普及反而在某些环节“加重了形式主义”。

“评审小组成员照搬文库名单，这也太荒唐。”他指出，这类行为既是不作为，也是乱作为，背后是一种“把管理当儿戏、把治理当儿戏”的心态。

一位不愿具名的专家直言，这类“虚拟名单”并非孤例，“弄些虚拟项目或名字来发奖、侵占国家资产，并非个案。”

上述专家认为，如果罚款记录是虚构的，问题并不仅在于是否罚款了50元，而在于某些部门可能通过虚假记录来“造成绩”。“造了罚款记录，说明工作有成绩。买点成绩、完成任务，甚至超额完成任务，上面可能还会表扬。”

他强调，这类行为，容易让行政处罚从治理工具异化为绩效手段，进而对政府公信力产生了重大不良影响，需要进一步加强政府自身建设和治理能力。

“最忙五人组”为谁背锅为谁忙？

央媒称或暗藏腐败风险

随着此类事件曝光越来越多，媒体也意识到，该事件并非简单的名单失误，背后可能涉及公共资源配置、行政公信力及公众知情权等诸多问题，需要密切关注。

江苏新闻评论称，“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云，只是个“代号”，你们是无辜的，你们也只是背锅的，但你们在为谁背锅为谁忙？连公益受助、职称评审都敢染指，请问还有什么是你们不敢干的？”

短短数天，多家央媒密集发声追问“全网最忙五人组”：不能一笑了之，更需一查到底。

新华社持续发出追问，提醒警惕公示信息“假名”泛滥背后的真问题。

《半月谈》更是直接指出，“最忙五人组”其背后更可能隐藏着“吃空饷”式的腐败现象。半月谈评论称，所谓“全网最忙五人组”，暴露的是形式主义、弄虚作假的荒唐生态，其背后是公共资源的大量浪费和损失，这样的黑色幽默绝不能一笑了之。

名单承载着公共资源的严肃分配、专业评审的权威依据、行政处罚的基本事实，岂能在复制粘贴间就完成？“全网最忙五人组”这个“幽灵名单”的反复出现，如同一面照妖镜，反映出“偷懒式造假”的形式主义问题。令人担忧的是，“最忙五人组”涉及了多个领域和地区，警示着这种造假行为似乎成了一种套路、一种歪风，而不是个别部门、地区或者行业的特例。“最忙五人组”越忙，说明落实工作的作风越虚。

为什么“复制粘贴”的造假行为能够“一路绿灯”？根源在于政绩观的扭曲、责任心的缺失和制度执行的漏洞。从项目审批到公示审核，这样的闹剧折射出涉事部门对执法公信力、公众知情权的漠视，导致失职与弄虚作假共同联手，让荒唐戏码得以上演。

正如有网民评论说，一些部门和工作人员将公共事务视为不得不完成的“任务”，而非为人民服务的契机；一些上级部门脱离实际的考核指标和过频的检查，也导致下级只能以虚假名单应付差事；一些利益驱动下的姓名造假，其背后更可能隐藏着“吃空饷”式的腐败现象。

人民日报也发文《“全网最忙五人组”，背后猫腻要一查到底》，提醒应当警惕：一些虚假人名背后，还可能牵涉违规操作、暗藏腐败风险，损害公共利益。以招投标工作为例，评审组成员查无此人，中标者从何而来，背后是否存在利益输送？必须一查到底，还公众以真相。如果确有猫腻，必须重拳惩治，形成有力震慑。

来源：有料新语

本文初摘录于：2025-12-09，最后校对或编辑于：2025-12-09