王江⾬：礼崩乐坏，列强分⻝⸺俄乌终局与世界秩序的“战国化”

特朗普对普京的⽰好，绝不仅仅是为了停战，深层意图是“联俄制华”。

美国的这⼀动向不仅预⽰着乌克兰作为⾃强不息的⼩国，仍必然成为棋盘弃⼦的悲剧命运，更标志着⼆战后由美国主导建⽴的⾃由主义国际秩序正式坍塌。

2025年，俄乌战争进⼊第三个年头，战场上硝烟未散，对乌克兰来说，更深的寒意却来⾃外交桌上。美国总统特朗普推出备受争议的“28点和平计划”，旨在快速结束这场旷⽇持久的冲突。这⼀计划的核⼼是通过乌克兰的重⼤让步，换取停⽕与安全保障，包括要求基辅让出东部更多领⼟、限制军队规模、放弃加⼊北约的野⼼，并由美俄提供互不侵犯的保证。俄罗斯总统普京迅速表⽰⽀持，认为这能“现实地”解决争端；乌克兰总统泽连斯基则⾯临艰难抉择，特朗普甚⾄设定截⽌⽇期，迫使乌克兰在短期内表态。这份计划，并⾮单纯的“和平倡议”，它实质上是⼀份对俄罗斯既得利益的追认书。

如果乌克兰全⾯接受，⽆异于中国当年接受⽇本强加的《⼆⼗⼀条》。它也是特朗普“美国优先”外交的缩影：急于从乌克兰抽⾝，转⽽与俄罗斯重塑利益格局，甚⾄可能离间中俄关系。

美国的这⼀动向不仅预⽰着乌克兰作为⾃强不息的⼩国，仍必然成为棋盘弃⼦的悲剧命运，更标志着⼆战后由美国主导建⽴的⾃由主义国际秩序正式坍塌。在这个“礼崩乐坏”的时刻，必须抛弃⼀切幼稚的道德幻想，⽤冷峻的现实主义眼光，审视正在迅速重构的世界秩序，尤其是中俄美关系、欧洲的衰落，以及中国在未来“战国时代”中的⾝位需要。

必不可少的“战略友好”： 中俄关系的底层逻辑

关于俄罗斯，中国舆论场⻓期存在撕裂。必须承认⼀个基本事实：俄罗斯在乌克兰的⾏动，从国际法⻆度看，确确实实侵略另⼀个主权国家，违反《联合国宪章》。这⼀点，中国作为向来强调保护⺠族国家主权和领⼟完整的国家，对此从未表⽰过⽀持和认同，也从未对俄罗斯的⾏为在法理上予以承认。

然⽽，国际政治从来不是⾮⿊即⽩的道德法庭。俄国不是国际社会的模范国家，但在当下的时空坐标⾥，维持平等友好的中俄关系，是基于中国国家利益的绝对刚需， 并建⽴在三个不可替代的⽀柱之上：

第⼀，国家安全成本的最⼩化。历史的教训是⾎淋淋的。冷战时期的中苏边境冲突和⻓期对峙，是两国难以承受的战略成本。1969年珍宝岛事件后，两国在边境陈兵百万，核威慑下剑拔弩张，那是⼏代中国⼈的噩梦。为了防备北⽅邻居，中国不得不将原本⽤于经济建设的巨量资源，投⼊到漫⻓的边境防御中。如果今天中俄交恶，中国将不得不重新⾯对这种巨⼤的战略透⽀。在台海局势紧张、东南沿海⾯临压⼒的当下，确保漫⻓的北⽅边境安宁，对中国来说不仅是⼼理上的解脱，更是巨⼤的经济与社会红利。

第⼆，战略压⼒的“分洪区”。早在俄乌战争爆发之前，美国遏制中国的战略就已定型，这是两党共识，与中国对俄态度⽆关。俄罗斯的存在，客观上分担西⽅对中国的战略⽕⼒。俄乌战争爆发后，美国被迫将⼤量精⼒与资源投向欧洲。这种注意⼒的转移，让美国在过去⼏年不敢过于激进地逼迫中国。如果没有俄罗斯在前⾯“顶雷”，中国今天⾯临的打压将呈指数级上升。

第三，经济互补与能源安全。西⽅制裁是⼀把双刃剑，虽然削弱俄罗斯，却也将它⼤幅度地推向中国。⽬前中俄双边的贸易条件对中国极为有利，俄罗斯正在形成对中国巨⼤的经济依赖。从廉价的能源供应到⼴阔的市场准⼊，再到未来中国进⼊北极所需的战略⽀持，这些实实在在的地缘利益，远⽐西⽅⼝惠⽽实不⾄的“赞赏”重要得多。因此，作为世界上最⼤的两个邻国，中俄保持友好关系，不是道德原则，⽽是理性计算。那些呼吁中国为了迎合西⽅⽽与俄罗斯“割席”的声⾳，不仅是天真的，更是危险的。中国没有理由，更没有义务为美欧⽕中取栗。

自由主义秩序的挽歌： 乌克兰的悲剧与美国的“黑化”

乌克兰⼈⺠保家卫国、浴⾎奋战的精神可歌可泣。但在地缘政治的⼤环境中，⼀个较为弱⼩国家的命运，往往不取决于本国⼈⺠的意志，⽽取决于⼤国的博弈。

特朗普急于从俄乌战争中抽⾝，并试图通过出卖乌克兰利益来向普京⽰好，这不仅仅是美国孤⽴主义的回归，更是对“⾃由主义国际秩序”的公开处决。⼆战后，美国建⽴⼀套基于规则，虽有瑕疵但⾄少在表⾯上维护主权平等的国际体系。然⽽，当美国

为了⾃⾝利益，强迫受害者割地求和，甚⾄准备与侵略者⽠分利益时，这个体系的道义基础便荡然⽆存。

如果乌克兰最终在美国的压迫下接受割地协议，这将是⼈类历史上⼀个⿊暗的转折点。它残酷地告诉世界：第⼀，主权是强者的特权。弱国的主权和尊严，在⼤国的谈判桌上不值⼀提，随时可以成为牺牲品。

第⼆，美国已从“世界警察”的⻆⾊退化，曾经的美国提供公共产品，现在的美国只搞弱⾁强⻝。第三，世界秩序进⼊“战国时代”。既然规则已死，对此不加救治的话，未来的国际关系将回归⾚裸裸的丛林法则。

对于乌克兰⽽⾔，这是彻头彻尾的丧权辱国。拼死抵抗三年，最终不仅失地失⼈，还要眼睁睁看着美俄媾和。这种结局不仅是乌克兰的悲剧，也是所有轻信西⽅承诺的中⼩国家的警钟。

欧洲的“非洲化”

在这场变局中，最⼤的输家除了乌克兰，便是欧盟。俄乌战争本是欧洲实现战略⾃主的契机，但结果却暴露欧洲在政治上的极度软弱与短视。欧洲在安全上对美国的依赖，已经形成⼀个世纪的⼼理惯性，这种惯性⼤到没有任何摩擦⼒可以阻挡其滑向深渊。

⾯对特朗普可能的美俄交易，欧洲的最佳选择本应是挺⾝⾃强，动员⾃⾝强⼤的经济和⼯业能⼒硬挺乌克兰，并以此为契机调整对华关系，形成对美制衡，成为独⽴的⼀极。但欧洲却⾛向南辕北辙的⽅向，⼀⽅⾯更进⼀步向美国输诚，主动削弱⾃⾝的独⽴性，另⼀⽅⾯则对本应团结的对象龇⽛咧嘴。

换⾔之，阻碍欧洲⾃强的，除了制度性的“集体⾏动困境”，更深层的是根深蒂固的种族傲慢与意识形态偏⻅。欧洲政客宁愿在美国⾯前丧失尊严，也不愿平等地看待中国。正如很多评论者所⾔，欧盟因为⾃⾝实⼒的下滑和⼼态的扭曲，在美国⾯前连“⼀条狗的尊严”都没有。

三强博弈：美俄勾连与中国的零和挑战如果欧洲选择对美国忍⽓吞声，放弃⽀持乌克兰，欧盟作为⼀个地缘政治⼒量将彻底边缘化甚⾄灭失。欧洲将⾯临“⾮洲化”的命运⸺即不再是棋⼿，甚⾄不再是重要的棋盘，⽽仅仅是被⼤国随意⽠分势⼒范围的破碎区域。⼀代欧洲政客的懦弱与短视，正在埋葬欧洲的未来。

俄乌战争必然⾛向终局，中国将因此⾯临新的地缘⻛险：美俄合作。当然，这不是必然的，也不会是⼀边倒的⾮⿊即⽩局⾯。

特朗普对普京的⽰好，绝不仅仅是为了停战，深层意图是“联俄制华”。这是⼀种反向的基⾟格战略。美俄如果实现利益⽠分，对中国⽽⾔，在很⼤程度上是⼀场零和博弈。

最直接的威胁在于北极。中国作为近北极国家，在北极拥有合法的权益。然⽽，如果美俄在北极开发上达成排他性共识，势必会联⼿排挤中国。此外，美俄关系的缓和，也意在离间中俄关系，试图动摇中国的⼤后⽅。

美国全⾯遏制中国的战略，发端于俄乌战争之前，也不会因为俄乌战争的结束⽽改变。⽆论有没有俄罗斯，美国都要对付中国。因此，中国不能对美俄关系的改善抱有任何幻想，须要做的是利⽤⼿中掌握的筹码⸺俄罗斯对中国经济的依赖、中国在全球供应链中的地位等⸺在新的博弈中腾挪。

春秋无义战，中国已上桌展望未来，第三次世界⼤战爆发的可能性，在短中期内反⽽⼤⼤降低了。因为中美俄都拥有毁灭世界的能⼒，且都精于算计成败利钝。它们不会直接开战，⽽是会默许彼此建⽴势⼒范围，在代理⼈战争和灰⾊地带博弈。

世界正在变得⾮常危险，但对于中国⽽⾔，这既是危机，也是前所未有的历史机遇。随着多极化已经到来， 中国作为最⼤的列强之⼀，在地缘政治上的腾挪空间⽐过去更⼤。相⽐于百年前巴黎和会上，⻘岛被转让给⽇本的屈辱，今天的中国已是⾜以⾃保，甚⾄可以在某种程度上主持国际正义的列强。这是中国⼏代⼈奋⽃的结果，也是中国⼈在将乱之世的唯⼀安慰。

吊诡的是，未来的世界上最安全的地⽅或许只有“东⼤”（中国）和“西⼤”（美国）。这两⼤巨头可能达成的底线共识是互不袭击本⼟。

美国主导的⾃由主义秩序曾有限度地维护过平等与法治，但现在它正在亲⼿毁掉这⼀切。也许，中国倡导的“⼈类命运共同体”能在未来带回⼀些正义的成分，但在那之前，它⾸先要确保⾃⼰在这个弱⾁强⻝的世界⾥，拥有⾜够锋利的⽖⽛和⾜够厚实的铠甲。

王江⾬.作者是⾹港城市⼤学法学院教授、中国法与⽐较法研究中⼼主任

本文初摘录于：2025-11-26，最后校对或编辑于：2025-11-26