三峡大学黑人留学生猥亵女学生：真相需要靠热搜续命，是危险的“信号”！

高楼掩月遮清照，浊水沉沙失本真。如果每次同样的问题之下，能看到和关注的都是枝节，而不是本质，那么效果和意义便只是风中的泡影。看似在讨论真相，其实是在回避真相；看似在反思问题，其实是在训练遗忘。

今天要讲的这个事情，读者多多少少已经听说过了。只不过其中两个关键点，谈的人太少，我便还是想戳一戳。

事情的经过并不复杂，10月26日凌晨，三峡大学一名黑人留学生翻墙爬进对面女生宿舍二楼，猥亵女学生。最后一名女大学生奋力反抗并大喊大叫，甚至脸上被该黑人打伤，才在宿管阿姨报警后，惊走对方。

10月29日随着大量的议论声引发热搜，三峡大学发布回应：该留学生已被警方刑拘，学校也将其开除学籍。

你可能会说，这处理的很好啊，有什么不妥吗？这便是我今天想借这件事来谈论的两个关键问题。一，目前看，后续处理确实没有瑕疵，但如果不是大量的舆论呢？如果这件事没有上热搜呢？我觉得，显而易见的违法现象，不能也不应该每每都靠“爆料”和“舆论”来迫使它被依法处理。

舆论在推着法律走，而不是法律在带着社会走。这种颠倒，本身就是一种危险。

换句话说，这其实就在变相的增加按照法律解决问题的难度。本来，留学生肆无忌惮的干出如此离谱之事，学校发个开除通知，警方发个刑拘通报。事情就按照法律程序去走了，很简单。

但现在的实际情况是什么？学校压热度，解散事发宿舍的微信群、禁止学生内部讨论、拒绝接受媒体采访、关闭官微评论留言功能。真相之所以难见，不是因为太远，而是被太多人挡在门口。

10月26日凌晨发生的事情，10月29日下午了，实在没办法，压不住了，这才通报回应。这一系列操作说白了，帮到的是谁？显而易见，是那名凌晨爬到女生宿舍里的黑人留学生，是那个罪犯。

瞒报与护短，其实就是另一种共犯。它让恶人有恃无恐，让规则成了遮羞布。

这便是我想说的第一点，瞒报、压热度，有时候也是一种为虎作伥。而这种行为带来的后果，就是狗仗人势。

二，何为狗仗人势？解释一下便是：这名黑人留学生直接爬进女生宿舍楼猥亵女学生的行为，根本不是一个脑子正常的人能做出来的。这便是，得宠者常忘律，蒙护者敢欺天。

一个宿舍里，又不是只住了一个人，他怎么敢的？换个本地的学生，压根不可能做出这种蠢事。再如何色胆包天，你也不能在商场里见人就上吧。答案除了他脑子有问题之外，只有一种可能：因为不怕。为什么不怕？因为习惯了。不必羞于承认，黑人留学生在国内各所大学里，相比本地学生就是在享受“特权”。

他们可以住两人间、单人间，本地学生是四人间六人间；他们有空调，本地的还有热到睡地下室这种新闻；他们洗澡有专门的浴室，本地的去用一下还会被打，然后上了热搜……如果这都不算特权，那怎样才算呢。

于是，这些黑人留学生自然而然就会产生出一种“高你一等”的感觉。是你求着我来留学的，所以给我这么多特权。因此在他们的想法里，爬个墙去女生宿舍发泄一下，应该也不会把我怎么样吧。“我是被请来的客人，稍微放纵点，也没人敢拿我怎样。”

事实上，他们也没想歪。事情果然被压了3天，如果不是舆论和大量学生因为不满而爆料，结局如何还真未可知。

就这么两个问题，但我认为，这才是关键：大量高校对黑人留学生的无限度容忍以及发放特权，造成了今天这些人已经肆无忌惮到“不认为夜闯女生宿舍猥亵算什么大事”的局面。他们的“错觉”，实际上就是被惯出来的。倒也是神奇，居然能做到把外人惯到来欺辱自己人的程度。所以看三峡大学这件事，又不能只看三峡大学这件事。

一方面，对于现在很多高校，甚至官方部门，面对舆情和恶性事件时，第一手应对方式便是压舆情，以及恐吓威胁爆料者的操作，需要正视起来。

“不作为”本身就是问题，在这个“不作为”上还要更进一步，去遮掩、掩盖问题，难道不是站到法律的对立面去了？不算为恶作伥？这种情况，难道不应该禁止以及处罚吗。

另一方面，留学生在国内不能享有特权，高校，是大学生走进社会的最后一道门，在那里更应该做到平等对待每一个人。松高不避霜中立，泉浊常因石未清。但愿有朝风正起，照见人心照法明。如果这两个关键的问题避而不见，那么即便对这名黑人留学生驱离出境，也无法杜绝同样的甚至更离谱的情况再次出现。

一个社会能否“自愈”，不看它如何庆典，而看它如何惩恶。

来源：走读新生

本文初摘录于：2025-10-30，最后校对或编辑于：2025-10-30