董袭莹“博士速成”，屠呦呦“院士难封”，学术界“劣币驱逐良币”几时休？

一边，是“博士速成”的董袭莹女士。一边，是“院士难封”的屠呦呦奶奶。

两个人都去过大洋彼岸的美国，董袭莹是前几年去混学历的，屠呦呦是前几天去领“美国外籍院士”头衔的。

一个年纪轻轻，就成了医学博士，在国内排名数一数二的大医院做医生。

一个老态龙钟，默默无闻一辈子，直到95岁才得了美国“外籍院士”头衔。

论进步速度，屠呦呦比董袭莹差的太远了。

当前，中美博弈已经进入白热化阶段。屠呦呦当选美国科学院院士，再一次刺痛了我们的爱国神经：

1、为什么屠呦呦身为中国科学家，要去领那个“美国院士”头衔？

2、为什么泱泱中华，不能堂堂正正地授予屠呦呦两院院士？

前一个问题，我们稍加思索，就能得出答案。

屠呦呦不仅是诺奖获得者，还是共和国勋章获得者，是我党老党员，出国领美国院士头衔这么大的事，屠奶奶定会提前向组织申请。

只有得到组织批准许可的情况下，屠呦呦才会放心去现场。

所以那些质疑屠呦呦不该去美国领院士头衔的黑子，可以歇歇了。

自信点，别那么小肚鸡肠。

难回答的问题，是后一个。

按照现行我国两院院士评选规定，屠呦呦还真无法入选。

从身份上说，屠呦呦没有留学背景，也没有博士头衔，不像人家董袭莹，年纪轻轻就是归国学者，医学博士。

从研究课题上说，屠呦呦的研究偏实际应用，而院士评选偏基础研究。

从研究成绩来说，虽然诺奖已经承认了屠呦呦的杰出贡献，但国内大把的院士学者们并不认可，他们坚持认为那研究是集体智慧。

从年龄上来说，屠呦呦已经是95岁的老人，而按照我国院士评选规定，65周岁以上的候选人需要 6 名或以上院士力荐，且至少4人需来自申请学部。

同样是学术评选规定，在董袭莹那里只是个4+4的橡皮筋，可在屠呦呦这里就是实打实的钢筋水泥。

说你行，你就行，不行也行。

说不行，就不行，行也不行。

说句题外话，我之所以称呼屠呦呦女士为奶奶，是因为她和我奶奶同岁。

屠呦呦也并不是生来就95岁，她也曾经有青春年华，曾经有很多成为留学生和医学博士的机会，曾经有65岁以下科研人员的便利。

但奇怪的是，屠呦呦女士一个都没有赶上，仿佛今天这个院士准入制度，就是为了要将她这样的人拒之门外。

更让我大跌眼镜的是，这规定将屠呦呦拒之门外的同时，却正为董袭莹之流大开方便之门。

如果不是东窗事发，以董袭莹女士的家世背景和进步速度，在六十岁之前拿一个院士头衔，也并不是什么难事。

一个屠呦呦的存在，让我国的学术评价体系遭遇了十二级尴尬。

而今，屠呦呦被美国科学院授予外籍院士头衔，更是把国内某些人的脸打的啪啪响。

某院的院士头衔，真的那么贵重么？

品酒的能当院士，造烟的能当院士，国际公认的大药学家当不了院士，贵院到底是刚正不阿的开封府，还是学术造假的大本营？

在瑞典能得诺奖，在美国能获外籍院士，在我国能获共和国勋章，何以贵院的院士头衔就这样难得？

屠呦呦女士年事已高，且不善逢迎，但贵院的院士遴选规定中，不是有“6 名或以上院士力荐”这一条么？难道贵院的所有院士，都觉得自己不够资格，还是另有隐情？

某院院士，到底是做学问的，还是做官的做买卖的？

一个学术评选体系的存在，如果不能将屠呦呦纳入其中，而纳入越来越多的关系户董袭莹，让劣币驱逐良币，这个体系是不是本身出问题了？未来院士的含金量还有多少？如何获得国人的尊重？

董袭莹 “博士速成” 之事，如果不加以严肃处理，会破坏学术公平，让那些通过正当努力获得学位的人，受到不公平对待，同时也会侵蚀学术研究的根基，影响公众对学术机构和研究人员的信任。

屠呦呦 “院士难封” 之事，并没有影响到她老人家在科学界的地位和声誉，她的研究成果得到了国际国内的广泛认可，她获得的众多荣誉就是对她贡献的高度肯定。

但是，屠奶奶本人无所谓，国家民族有所谓。

屠呦呦“院士难封”和董袭莹“博士速成”，两件事对比发生，应促使我国院士评选和学术评价体系进行反思和改进，则善莫大焉。

后生小子，翘首期待！

来源：董狐笔

本文初摘录于：2025-05-05，最后校对或编辑于：2025-05-05