毛主席亲自指挥中国人民解放军在三大战役夺取胜利后，中共在解放战争的最终胜利基本上成了定局。为了苟延残喘、休养生息、准备反扑，蒋介石发动了“和平运动”。在蒋介石“和平运动”的影响下，中国共产党在国内外的朋友——民族资产阶级与苏共，都对中共提出了与国民党进行和谈的建议，并极其担心美帝国主义出兵干涉解放战争。

然而，“冷眼向洋看世界”的毛主席，“乱云飞渡仍从容”，直截了当地指出：“人民解放军在全国取得胜利已为期不远，国民党政权的覆亡也已成为定局。在这样的情况下，列强是否还愿意继续扶植南京政府，从而继续与人民解放军作对，看来都成为问题了。”（《俄罗斯解密档案选编——中苏关系》：《毛泽东致斯大林电:关于国共和谈问题（1949年1月12日）》）

《美国外交文件集》公布的档案资料证明，毛主席的判断是完全正确的，而其他一切人的担心则是多余的。主席的这一正确判断，展现了他超越同时代其他所有人的敏锐的政治判断力。

这是美国远东事务办公室主任巴特沃斯1949年1月10日给美国代理国务卿的备忘录的一部分，也就是巴特沃斯关于美国政府回复蒋介石集团的建议。

红色框框中的内容的主要含义：“美国政府扮演中间角色不会带来任何有益目的。建议在拒绝中方提议时获得总统的批准，并且为了能够根据英国在这一事项上的意愿进行必要调整，建议采用答复的总体基调而非具体措辞，前提是英国政府也拒绝该提议。”

巴特沃斯的建议的总体精神，就是认为美国干预中国解放战争、扮演“中间角色”已经没有任何意义，所以认为美国应该准备拒绝蒋介石的要求、放弃对中国共产党解放中国大陆的干预。巴特沃斯的这一建议，得到了当时美国总统杜鲁门的批准。

这是美国中华事务司司长斯普鲁斯准备的答复蒋介石集团的草稿。

底部红框部分的主要内容：“由巴特沃思先生发起，并经政策规划办公室主任（凯南）在实质上‘确认’。斯普鲁斯先生添加注释:‘1949年1月10日由洛维特先生向总统汇报。总统批准，但需删除两话。’如需查看修订后的文本，请参阅1月12日傍晚7点发给中国驻美大使的第43号电报，第41页。”

可以确认，这个文件是杜鲁门1949年1月10日批准的。

文中第一处画横线内容为：“因此，美国政府在尽一切努力为中国带来和平后，认为除了退出中间人角色之外别无选择。”这里所谓的美国争取和平“努力”，就是1945年二战刚刚结束时美国对重庆谈判的参与。

之后一处画横线内容为：“鉴于上述情况，美国政府试图扮演中间角色，启动与中国共产党的谈判，此举被认为不会达到任何有益目的。”

可见，自从蒋介石请求美国帮忙之后，美国第一时间选择的是放弃干预国共战争、退出中间人角色。

这是1949年1月11日美国国家安全委员会通过的NSC 34/1号文件，其主要内容就是确定美国政府当时对华基本政策是避免卷入国共战争。

首先，文件明确提出，美国的目标是由中国人“自己建立”美国认为的“统一、稳定、独立且对美国友好的中国”（实际上就是扶植代理人，让这样的代理人“自己建立”由美国统一间接控制下的半殖民地中国）。

见，美国面对当时反帝反封建、要根本斩断美帝国主义殖民链条的中国共产党解放中国已成定局而附庸于美国的蒋家王朝的灭亡已成必然，根本不愿意直接大规模干涉解放战争了。美国“制定妥当的计划，及时做好准备，以便在保持灵活性和避免死守任何一种行动方针或仅仅对一个派别承担义务的同时，利用在中国出现的任何机会。”也就表明了美国不会大规模出兵支援国民党集团。

美国决定将中国问题放到“较次要的位置”，更足以证明美军发动大规模的、干涉中共解放全中国的侵略战争在当时根本不会发生。一旦打如此大规模的侵略战争，美国就不可能将中国放在“次要的位置”。

在此之前，美国方面就认为：“正如我们现在所知道的，随着国民政府的消失，关于承认问题做出的决定要考虑当时的形势。”“因为中国不可预知，我们决不能对任何一种行动过程或者中国任何一个派系做出不可挽回的承诺。显然，当任何卷入可能表明是个失败的建议，我们必须情愿舍弃我们的损失。”（《美国对华情报解密档案》：《国务院关于美国对华政策给国家安全委员会的报告（1948年10月13日）》）

表明了他们不敢大规模直接武装干预解放战争、不敢挽救国民党集团并阻碍中共领导的大规模人民解放战争的态度。

根据上述内容可见，美国的一系列“退出中间人角色”、“避免对一个派别承担义务”的档案资料，证明了美帝国主义根本不敢直接、大规模支援、挽救国民党政权，更不敢直接、大规模对解放战争进行军事干预，证明毛主席的判断是完全正确的。

在当时美苏对峙的情况下，美国胆敢与已经由数百万军队的、实力大幅度发展的中共进行大规模战斗，必然会严重消耗其军力、国力，而不利于其与苏联在欧洲的斗争。

毛主席基于此判断，做最困难准备、尽可能迅速发动了渡江大战，将革命进行到底，展现了他政治分析的惊人精确与果断把握关键时机的战略决策风格。

来源：毛著毛时代史Maoism研究