论资本逐利本质下的阶层差距制造与现实映射

摘要

资本的核心逻辑是通过循环运动实现价值增殖，而制造并利用阶层差距是其实现这一目标的关键路径。本文从资本逐利的本质属性出发，结合行业垄断、劳动力剥削、金融操控等现实案例，剖析资本如何通过资源倾斜、规则制定、风险转移等手段拉大阶层差距，揭示资本与阶层分化之间的内在关联，为理解当代社会阶层问题提供理论与现实参考。

一、资本逐利本质与阶层差距的内在逻辑

马克思在《资本论》中指出，资本是“能够带来剩余价值的价值”，其天然具有无限增殖的欲望。而剩余价值的获取，本质上依赖于“差距”的存在——无论是资源占有、权力分配还是劳动报酬的差距，都是资本实现增殖的土壤。资本不创造“公平”，反而会主动制造“不平衡”：当社会存在明确的阶层划分时，资本可通过向优势阶层倾斜资源、对弱势阶层进行剥削，形成“富者愈富、贫者愈贫”的循环，进而巩固自身获利的稳定环境。

从理论层面看，资本制造阶层差距的逻辑可概括为两点：一是“资源垄断化”，资本通过兼并、收购等手段集中生产资料、技术、渠道等核心资源，使少数群体掌握分配话语权，多数群体被迫依附；二是“风险转移化”，资本在获取利润时将风险转嫁给底层，如劳动者承担失业风险、普通消费者承担物价上涨风险，而收益却向顶层集中。这种“利润归己、风险归人”的模式，正是阶层差距不断扩大的根源。

二、资本制造阶层差距的现实案例剖析

（一）行业垄断：从“资源独占”到“阶层固化”

资本通过垄断形成的阶层差距，在互联网行业表现尤为显著。以某互联网巨头为例，其早期通过“免费模式”抢占市场，击败中小竞争者后，逐渐形成对社交、支付、本地生活等领域的垄断。在资源层面，该巨头掌控着数亿用户数据、核心流量入口与商家资源，普通创业者若想进入相关领域，需支付高额“流量费”或接受其股权控制，难以形成公平竞争；在收益分配层面，巨头高管与股东年收益以亿为单位，而平台内的中小商家需承担高额佣金（部分领域佣金率超20%），底层骑手、配送员则面临“计件工资低、超时罚款高、社保缺失”的困境——2023年某调查显示，该平台骑手平均时薪不足20元，且超60%未缴纳社会保险，而巨头创始人个人财富却稳居全球富豪榜前列。

这种垄断不仅制造了“平台方-商家-劳动者”的三层阶层差距，更通过“数据壁垒”固化了差距：资本掌控的数据资源成为新的“生产资料”，少数人依靠数据红利实现财富暴涨，多数人却只能在资本制定的规则下获取微薄收益，阶层流动通道被大幅压缩。

（二）劳动力剥削：“工资差异”背后的阶层割裂

资本对劳动力的剥削，是制造阶层差距的传统且核心手段。以制造业为例，某跨国电子企业在全球布局代工厂，其核心技术与品牌掌握在欧美总部，而生产环节转移至发展中国家。在阶层划分上，总部高管年薪可达数百万美元，负责技术研发的核心员工年薪超50万美元；而发展中国家代工厂的流水线工人，月薪仅300-500美元，且需承受“两班倒、高强度作业、安全隐患”等问题。

更隐蔽的剥削存在于“脑力劳动与体力劳动”的价值分配中：资本将“技术研发”定义为“高价值劳动”，将“流水线生产”定义为“低价值劳动”，通过薪酬体系刻意拉大两者差距。但实际上，产品的价值既依赖技术研发，也依赖流水线工人的重复劳动——某电子设备的核心芯片研发成本虽高，但流水线工人的组装劳动是产品落地的必要环节，然而两者的薪酬差距却达100倍以上。这种由资本主导的“价值定义权”，本质上是通过贬低底层劳动价值，制造“精英阶层”与“底层劳动者”的阶层鸿沟。

（三）金融资本：“钱生钱”的游戏与阶层分化加速

金融资本的逐利模式，进一步放大了阶层差距。以房地产行业为例，2008年后，全球资本大量涌入房地产市场，资本持有者通过“贷款买房-抵押融资-再购房”的循环，实现资产快速增值。某房地产巨头早期通过低息贷款拿地，建成楼盘后高价出售，其股东与高管通过股权分红、资产增值获取巨额财富；而普通购房者需背负20-30年的房贷，每月还款占收入的50%以上，部分低收入群体甚至无力承担首付，被迫租房居住。

更典型的案例是股市与虚拟货币市场：资本大鳄可通过“内幕交易、杠杆操作”操控市场，如2021年某华尔街机构通过“做空游戏驿站股票”试图收割散户，虽最终因散户联合反击失败，但本质上暴露了金融资本的“收割逻辑”——少数人依靠资本优势与信息差“赚快钱”，多数散户却因缺乏资源与专业知识，成为资本收割的“韭菜”。数据显示，全球最富有的1%人群，其财富中近40%来自金融资产增值，而普通家庭的金融资产占比不足5%，金融资本的“钱生钱”模式，让阶层差距以几何级数扩大。

三、资本制造阶层差距的危害与反思

资本制造的阶层差距，不仅会导致社会财富分配失衡，更会引发一系列社会问题：

一是削弱社会流动性，当资本垄断资源、固化阶层后，底层群体通过教育、努力改变命运的难度加大，易产生“躺平”心态；

二是加剧社会矛盾，如2020年美国“黑人的命也是命”运动、2022年欧洲多国罢工，背后均有阶层差距扩大的影子；

三是阻碍经济可持续发展，底层群体消费能力不足，会导致市场需求萎缩，而资本过度集中于少数人，会引发投资泡沫，最终破坏经济循环。

对资本制造阶层差距的反思，并非否定资本的作用——资本在推动技术进步、促进生产效率提升等方面具有积极意义，但需通过制度约束其逐利的“无序性”。如通过反垄断法打破资源垄断、通过税收政策调节财富分配（如征收遗产税、资本利得税）、通过社会保障体系保障底层群体权益，让资本的增殖与社会公平相协调，避免阶层差距演变为“阶层对立”。

四、结论

资本的本质是逐利，而制造阶层差距是其实现逐利的必然选择——从行业垄断到劳动力剥削，从金融操控到规则制定，资本通过多种手段拉大阶层差距，形成“优势阶层掌握资源、底层群体依附生存”的格局。这种格局若不加以约束，会引发社会矛盾、阻碍经济发展，最终反噬资本自身的增殖环境。

认识资本制造阶层差距的本质，并非要否定资本，而是要明确：资本是工具，而非目的。只有通过制度设计规范资本行为，让资本的逐利性与社会公平、公共利益相平衡，才能避免阶层差距扩大，实现社会的可持续发展。未来，如何在发挥资本积极作用的同时，抑制其制造阶层差距的负面效应，仍是全球各国需要共同面对的重要课题。

来源：海阔天空